Le proprietaire arrive avec un diagnostic lu sur un ecran

« J'ai regardé sur une application, elle dit que c'est une gastro. » Vous connaissez la phrase. Voici le chiffre qui va avec. 📉 Les applications de pré-diagnostic destinées aux propriétaires affichent 19 à 37,9 % de justesse sur le diagnostic principal. Le constat vient d'une revue systématique parue en juillet 2026 dans Frontiers in Veterinary Science, 22 travaux passés au crible selon PRISMA. ⚠️ Le danger porte un nom : le sous-triage. Une torsion d'estomac classée non urgente, et le propriétaire attend le lendemain. 🩻 Côté outils professionnels, même prudence. Sur les 22 travaux recensés, deux seulement ont atteint un déploiement réel en clinique. Un logiciel commercial de lecture radiographique annonce 92,7 % de justesse sur les images peu ambiguës, pour 57,8 % de sensibilité, sous le niveau des radiologues diplômés. ⚖️ Et en Amérique du Nord, aucune autorisation préalable n'encadre ces logiciels. La responsabilité de leur usage repose sur le vétérinaire qui s'en sert. 🩺 Votre consultation retrouve sa place exacte. Le propriétaire arrive avec une hypothèse lue sur un écran. Vous arrivez avec un examen clinique. 🔍 Une réserve, valable pour cette revue comme pour celles qu'elle compile : son autrice signale l'avoir conduite seule, sans double relecture, et sur des publications en anglais. ✅ L'IA identifie une piste, le vétérinaire pose le diagnostic. Et le jour où un propriétaire vous tend son téléphone, ces 19 à 37,9 % sont la donnée la plus utile à avoir en tête. 📚 Référence : Polapragada S. (2026). « AI applications in veterinary digital health: a systematic survey ». Frontiers in Veterinary Science, 13, 1853395. https://doi.org/10.3389/fvets.2026.1853395 🎙️ Nous creusons ce type de publication dans VETO-IA : https://open.spotify.com/show/5wlGAVBuJwv0a1QFepdwoX